De Smet Accountants - Nieuwsbrief - Nummer 2 - mei 2021

Nummer 2 Mei 2021 [ FISCAAL ] [ 4 ] [FISCAAL] J Ondanks ingeschreven kind is uitzendregeling mogelijk Als een werknemer met zijn gezin wordt uitge- zonden naar het buitenland, is zijn woning vol- gens de hoofdregel geen eigen woning meer. Daardoor heeft de uitgezonden werknemer geen recht meer op hypotheekrenteaftrek. De wet kent echter de zogeheten uitzendregeling. Door deze regeling blijft de woning in Nederland als eigen woning kwalificeren. Een belangrijke voor- waarde voor de uitzendregeling is dat de uitge- zonden werknemer de Nederlandse woning niet ter beschikking stelt aan derden. Rechtbank Zee- land-West-Brabant maakt duidelijk dat kinderen die samen met hun ouders de woning betrekken, geen derden zijn. Het komt voor dat de ouders vervolgens terugkeren naar het werkland terwijl het kind in een huurwoning gaat wonen. Ook in dat geval is geen sprake van een terbeschikking- stelling aan een derde. Zelfs niet als het kind ingeschreven blijft staan op het adres van het ouderlijk huis. Deze inschrijving is immers slechts een formele kwestie. J Rechtbank prefereert boete boven celstraf Uit een uitspraak van rechtbank Rotterdam blijkt dat de rechter meer belang kan hechten aan het alsnog voldoen aan fiscale verplichtingen dan aan het opleggen van een zware straf. De recht- bank stelde dit althans bij de veroordeling van een belastingfraudeur. Als gevolg van deze fraude was de Belastingdienst voor in totaal ruim € 500.000 benadeeld. Gezien de ernst van dit strafbare feit zou strikt genomen een gevangenis- straf gepast zijn. De rechtbank kiest toch voor een taakstraf en boete. De fraudeur kan namelijk beter haar belastingschulden en boete betalen als zij niet gevangen zit. Deze manier van bestraffing De tweede voorwaarde voor toepassing van de uitzendregeling is dat geen andere woning voor de uitgezonden werknemer en zijn fiscale partner een eigen woning vormt. is dus ook in het belang van de fiscus en de samenleving, zo meent de rechtbank. J Activa ook verplicht privévermogen na gedeeltelijke staking Rechtbank Noord-Nederland heeft een uitspraak gedaan over de vraag of bij een gedeeltelijke sta- king van een onderneming de bijbehorende bedrijfsmiddelen keuzevermogen vormen. De rechtbank oordeelt dat dit in principe niet het geval is. De rechtbank kijkt daarbij naar oudere rechtspraak. Daaruit blijkt dat de hoofdregel luidt dat bij een volledige staking van de onder- neming de activa overgaan naar het privévermo- gen. Volgens de rechtbank is dat niet anders bij een gedeeltelijke staking. In beginsel kan de ondernemer met een beroep op de foutenleer een bedrijfsmiddel, dat hij ten onrechte tot zijn ondernemingsvermogen heeft gerekend, alsnog in een eerder jaar naar het privévermogen laten overgaan. J Financiën geeft inzicht in doelgroepbenadering vermogenden In een reactie op eenWOB-verzoek heeft de staats- secretaris van Financiën verklaard dat binnen de Belastingdienst een speciale doelgroepbenadering is voor mensenmet een zeer groot vermogen. Dit is overigens publiekelijk bekend. Iemand kwalificeert als een ‘zeer vermogende persoon’ (ZVP) als zijn vermogen in box 2 en/of box 3 € 25miljoen of meer bedraagt. De staatssecretaris benadrukt dat het begrip ‘zeer vermogende persoon’ geen juridische term is. Het begrip is evenmin vastgelegd in een wettelijke regeling. Verder verklaart de staatssecre- taris dat de doelgroepbenaderingen van ZVP’s en ouders die kinderopvangtoeslag ontvangen elkaar niet raken. De Belastingdienst kijkt ook naar buitenlands vermo- gen om vast te stellen of iemand een ZVP is. Hierbij speelde ook een rol dat de belasting- fraudeur in haar eentje zorg droeg voor haar minderjarige kinderen. Het opleggen van een gevangenis- straf zou betekenen dat zij haar kinderen niet kon verzorgen. J Helft van Europese bedrijven ziet af van complexe btw-aftrek Het bedrijf SAP Concur heeft een enquête gehouden onder 3.500 Europese financiële managers om hen onder meer te vragen hoe ze omgaan met btw-terugvordering. Het blijkt dat meer dan de helft van de Europese bedrijven geen of niet alle btw terugvraagt vanwege de complexe processen. SAP Concur meldt dit in haar rapport ‘The Hidden Potential of VAT Reclaim’. Ruim een kwart van de ondervraagden geeft als oorzaak voor het niet terugvragen van btw dat sprake is van ontbrekende of onjuiste informatie. Zo’n 23% vraagt geen btw terug omdat het gaat om verschillende btw-tarieven. De meeste ondervraagden (61%) hebben wel digitale hulpmiddelen om btw terug te vragen. Maar 51% zegt die tools niet optimaal te benutten. De helft van alle ondervraagde bedrijven verwacht in de toekomst een toename van de complexiteit van de problemen.