Nummer 2 Mei 2022 [FISCAAL] [6] [FISCAAL] J Kilometerregistratie is harde voorwaarde BPM-vrijstelling Is een inwoner vanNederland in het buitenland een dga en rijdt hij met een auto die in het buitenland is ingeschreven in het register? Dan geldt onder voorwaarden een vrijstelling van BPM. Een van de voorwaarden is dat de dga een kilometeradministratie bijhoudt. Daaruit moet blijken dat de dga de auto voor minstens 50% zakelijk buiten Nederland gebruikt. Dit is een harde, materiële voorwaarde. Stel dat de dga aangeeft geen kilometeradministratie bij te houden, terwijl de inspecteur hem een vergunning vrijstelling BPMheeft verleend. In die situatie mag de Belastingdienst volgens Hof Den Bosch de ten onrechte verleende vergunning vrijstelling BPM intrekken. J Motief werkgever bij beloning beïnvloedt heffingsbevoegdheid Een ontslagvergoeding die de werkgever op grond van een wettelijke of contractuele bepaling is verschuldigd, valt in principe onder het verdragsartikel voor inkomen uit niet-zelfstandige arbeid voor de laatste twaalf maanden van het dienstverband. Daarommoet men deze vergoeding naar rato toerekenen aan de plaats waar het dienstverband tijdens die twaalfmaandsperiode is uitgeoefend. BijEen andere belangrijke voorwaarde voor deze BPM-vrijstelling is dat alleen de dga of zijn inwonende gezinsleden deze auto gebruiken. zondere feiten en omstandigheden kunnen echter dwingen tot een afwijking van deze regel. Kent de werkgever een vergoeding toe bij wijze van waardering voor werk dat inNederland en het buitenland is verricht? Dan is dat volgens Rechtbank Gelderland zo’n bijzondere omstandigheid. Ook als het werk in het buitenlandmeer dan twaalf jaar geleden is verricht, kan het buitenland dan toch deels heffingsbevoegd zijn. Nederlandmoet dan een tegemoetkoming verlenen. J Geen tbs als huur pand via bv naar dga gaat Als een dga van zijn bv een kantoorpand koopt dat die bv verhuurt aan een derde, kan er sprake zijn van terbeschikkingstelling (t.b.s.). Als de dga inderdaad wil dat de fiscus hem belast over zijn werkelijke resultaat uit overige werkzaamheden (ROW), is het aan te raden om aannemelijk te maken dat de bv de verhuuropbrengst ontvangt. In een zaak voor Rechtbank Gelderland was niet aannemelijk dat de bv de huurpenningen genoot, omdat zij geen bankrekening had. Er waren evenmin andere documenten die erop wezen dat de bv de huur ontving. Zowel de fiscus als de rechtbank ging daarom ervan uit dat de huuropbrengst toekwam aan de dga. Daardoor viel de verhuurde onroerende zaak bij de dga in box 3. Is de dga de koopsom schuldig gebleven en loopt deze schuld op? En bevindt zich nog een pensioen in eigen beheer in die bv? Dan kan de fiscus stellen dat er feitelijk afkoop van het pensioen heeft plaatsgevonden. Wie wil dat Nederland een tegemoetkoming geeft voor dubbele belasting, zal echter eerst aannemelijk moeten maken dat daadwerkelijk sprake is van dubbele heffing. JFiscus mag (voor)namen ambtenaren niet geheimhouden In fiscale beroepsprocedures moet de Belastingdienst alle stukken overleggen die relevant zijn voor de zaak. Daarbij kan het voorkomen dat in de stukken de (voor)namen staan opgenomen van de ambtenaren die zijn betrokken bij de bestreden beslissing. In principemag de fiscus deze namen niet weglakken. Hof Amsterdamerkent het belang van privacy, maar dat weegt niet op tegen het belang van de belanghebbende. Alleen bij gegronde vrees dat de ambtenaren temaken krijgenmet intimidatie als hun namen bekendworden, mag de fiscus de namenwel geheimhouden. Hierbij speelde overigens een rol dat het desbetreffende document geen andere persoonlijke gegevens van de ambtenaren vermeldde. Het hof vindt wel dat de inspecteur passages die inzicht geven in de controlestrategie van de Belastingdienst geheimmag houden. Ook mag de inspecteur onbelemmerd zijn procespositie bepalen.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTgwNDc=