De Smet Accountants - Nieuwsbrief februari 2020

[FISCAAL] [ 3 ] [ FISCAAL ] Nummer 1 Februari 2020 J Vordering moet eerst liquide worden, voor zij rentedragend is Soms is het voor belastingplichtigen fiscaal voordelig als een inkomensbestanddeel eerder is genoten dan de Belastingdienst denkt. Voor de Hoge Raad is bijvoorbeeld een aantal zaken geweest waarin werknemers stelden dat zij nagekomen loon fiscaal gezien eerder hadden ontvangen dan in het jaar van uitbetaling. Deze werknemers hadden hun ontslag aange­ vochten. Als gevolg van deze procedures wer­ den hun werkgevers verplicht om alsnog loon over een bepaalde periode uit te betalen. De werknemers wezen erop dat de werkgevers rente moesten betalen over het nagekomen loon. Het loon was in eerdere jaren al rentedra­ gend geworden. En daarom was het loon toen al fiscaal genoten, aldus de werknemers. De Hoge Raad volgt dit standpunt echter niet. Voor het bepalen van het fiscale genietingsmoment ziet de term ‘rentedragend geworden’ niet op de situatie waarin men rente is verschuldigd van­ wege een vertraging in het betalen van een geldsom. Een vordering wordt pas rentedra­ gend wanneer deze liquide is en blijft uitstaan. Daarbij geniet de schuldeiser rente over zijn vordering. In het geval van de werknemers is het nagekomen loon gewoon belast in het jaar van ontvangst. Van een rentedragende vordering is evenmin sprake als het UWV constateert dat iemand ten onrechte een uitkering heeft genoten, maar niet in staat is om terug te betalen. Het uitgangspunt is daarbij dat de inning voorlopig achterwege blijft. J Geen schenking tijdens huwelijk met beperkte gemeenschap Stel dat twee personen, van wie een veel meer vermogen heeft dan de ander, met elkaar trouwen onder het maken van huwelijkse voorwaarden. En stel dat de echtgenoten een gezamenlijke reke­ ning openen waarvan ieder een gelijk bedrag mag opnemen. Als alleen de meest vermogende echtgenoot een bedrag op deze reke­ ning stort, kan deze rekening een beperkte gemeenschap vormen. Maar of dit ook zo is, hangt mede af van de bedoelingen van de echt­ genoten. Wat de echtgenoten over en weer redelijkerwijs van elkaar mogen verwachten, speelt eveneens een rol. Zolang de beperkte gemeenschap bestaat, is niet bekend wat de echtgenoten aan het einde van die gemeenschap kunnen verdelen. Daaromkan geen sprake zijn van een voltooide vermogensverschuiving tijdens het huwelijk en evenmin van een schenking. J Ook btw afdragen bij automatische incasso van abonnement Sommige bedrijven ontvangen abonnementsgelden voor diensten die zij in een bepaalde periode zullen verlenen. Als de betaling in een voor­ gaande periode binnenkomt, is het bedrijf verplicht omover die peri­ ode de btw over het abonnementsgeld af te dragen. In deze situatie geldt het abonnementsgeld namelijk als een vooruitbetaling. En de btw is in het geval van vooruitbetalingen verschuldigd op het moment van ontvangst van het bedrag. Voor Hof Arnhem-Leeuwarden nam een bv het standpunt in dat uitstel van de btw-afdracht moet plaatsvinden als een ondernemer een vooruitbetaling per automatische incasso ont­ vangt. Het hof verwerpt dit standpunt. De omstandigheid dat een abonnement op ieder moment is op te zeggen, waardoor een terugbetaling moet plaatsvinden, is volgens het hof evenmin een reden om de btw-afdracht uit te stellen. J Dwangbevel overleeft formeel bezwaar aanslag Als een belastingschuldige zijn belasting na het ontvangen van aanmanin­ gen nog niet betaalt, kan de ontvanger van de belastingen hemeen dwang­ bevel opleggen. Een dwangbevel geeft de ontvanger het recht omgoederen in beslag te nemen en te verkopen. De ontvanger gebruikt vervolgens de verkoopopbrengst omde belastingschuld te innen. Belastingschuldigen kunnen in verzet gaan tegen de executie van een dwangbevel.Wie zijn ver­ zet motiveert met de stelling dat hij het dwangbevel niet heeft ontvangen, moet eerst aannemelijkmaken dat men de ontvangst van het dwangbevel in twijfel kan trekken. Verder mag demotivering van het verzet niet bestaan uit de stelling dat de belastingaanslag ten onrechte of tot een te hoog bedrag is opgelegd. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat eventuele formele gebreken aan de aangifte evenmin een geldigemotivering vormen. In principe moet de ontvanger bij het beslag rekening houden met de zogeheten beslagvrije voet. Daardoor is beslaglegging bij mensen met een zeer laag inkomen en/of vermogen vaak niet toegestaan. De echtgenoten kun- nen een eventuele beperkte gemeen- schap opheffen door de huwelijkse voor- waarden te wijzigen.